琜探足球即时比分
RSS订阅 加入收藏  设为首页
伟德线上娱乐
当前位置:首页 > 伟德线上娱乐

伟德线上娱乐:“一发赔千金”是堂普法课

时间:2018-9-4 14:11:56  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要:   法院让店家退一赔千,过分吗?并不过分。一者,店家确实很霸道——发现头发的小海本想只要个道歉,未料店家不但不道歉,还表示“有根头发很正常?#20445;?#22312;12315调解时,店?#19968;?#25243;出一句“你去法院走程序啊”。小海便打定主意“严格按照法律规定来给他们一个教训”。二者,食品安全法规定:生产不...
      法院让店家退一赔千,过分吗?并不过分。一者,店家确实很霸道——发现头发的小海本想只要个道歉,未料店家不但不道歉,还表示“有根头发很正常?#20445;?#22312;12315调解时,店?#19968;?#25243;出一句“你去法院走程序啊”。小海便打定主意“严格按照法律规定来给他们一个教训”。二者,食品安全法规定:生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。
  说穿了,一碗有头发的面赔偿千元,之所以会成为“网红事件?#20445;?#23601;是因为作为消费者的我们,在面对一些看起来微小的食品安全与侵权事件时,往往害怕麻?#24120;?#25110;觉得会得不偿失,而选择息事宁人,莫说一根头发,即使饭菜里出现苍蝇、蟑螂等恶心之物,“沉默的绝大多数”?#19981;?#26412;只会要求店家重新换一碗,基本不会、不愿或不敢和店家对簿公堂。正因不善、不愿或不敢维权者实在太多,普遍缺乏法律意识,变相纵容侵权行为,才会频频有商家喊出“去法院走程序啊”之类的霸?#20048;?#35328;。从这层意义说,退一赔千成为稀奇事,不是因为那位当事人太牛,而是因为我们普遍太软弱。
  可以说,小海为一碗牛肉面维权,为我们上了一堂很好的示范课:运用法律武器维权,并没有我们想象的那么沉重,只要身体力行地学法用法,谁都能有效地保护自身的合法权益。
  小海为广大消费者树立了一个学习的榜样:千万不要怕麻烦就不较真维权。这起“一发千金”官司也给其他各级法院树立了一个学习的榜样?#21898;?#20214;有大小,公正无大小;无论案件大小,只要与百姓的切身利益相关,?#21152;?#26159;一样的办案态度。只要事关公众利益的案件都能得到认真负责的?#28304;?#25110;许绝大多数的?#20064;?#22995;也就不会那么害怕麻?#24120;?#20174;而勇敢地拿起法律武器,维护自己的权益了。何勇海
  获赔千元并不高
  无疑,小海是?#20197;?#30340;,但很多遭受此尴尬的消费者未必如此?#20197;耍?#22312;食?#20998;?#21507;出苍蝇、老鼠、创可贴、电池、抹布等让人作呕异物的报道屡见不鲜。
  这足以说明商家在制作、加工食品过程中根本未尽到起码的注意义务,?#29616;?#36829;反了食品安全法和消费者权益保护法。但必须指出,如果是消费者吃到头发等异物,心理受到的创伤还不算太?#29616;兀?0倍且不低于1000元的赔偿基本上能够弥补其心理不适和创伤。但如果不?#39029;?#21040;了老鼠、蟑螂等异物,如此标准的赔偿就有些杯水车薪了。而且如果商家一直耍赖的话,消费者还要承担大量举证、起诉?#30830;?#29712;的事务,1000元或几千元的赔偿,连消费者索赔所耗费的交通费、误工费、律师费都不够。特别是,精神层面的损失虽然的确存在,却难以量化评估。也即,消费者不能直接要求商家承担相应数额的精神损害赔偿,除非其因此住院接受心理治疗并产生医?#21697;?#29992;。这种格局显然是对商家的变相?#25243;藎?#20063;让那些遭遇吃到老鼠等极度作呕异物的消费者面临索赔难题。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自?#21898;?#24230;一下 (伟德线上娱乐)
鲁ICP备09010292号-1
琜探足球即时比分 博远棋牌官网 大蠃家足球即时比分比分 甘肃快3开奖走势图 胜分差 网上挂机推广赚钱 福建22选5规则 黑龙江11选5开奖视频 瑞娜透码 棋牌现金可提现 做输入法 如何赚钱